Dès 2009, les plus gros tournois de l'ATP seront quelque peu modifiés. En dehors des quatre tournois du Grand Chelem, incontournables, la répartition des tournois Tennis Masters Series évoluera un peu. Ces tournois seront renommés "1000". Le tout est expliqué dans un article publié sur le site de l'ATP, ATP Unveils New Top Tier Of Events For 2009.


Les quatre premiers tournois Masters Series de l'année restent : Indian Wells et Key Biscayne (Miami) sur dur, puis Monte Carlo et Rome sur terre battue. Longtemps pourtant, il avait été question de déclasser Monte Carlo en un tournoi standard, ce qui aurait permis de passer de 9 à 8 Masters Series. Mais visiblement, les instances du tennis monégasque et le palais de la Principauté ont joint les actes à leurs paroles, et il est à parier que des arrangements très privés avec les hautes instances de l'ATP ont été trouvés pour satisfaire tout le monde. Les choses ont l'air en tout cas de s'arranger comme ça.

En revanche, le cinquième tournoi Masters Series de l'année change. Exit Hambourg, bienvenue Madrid. Pourquoi le tournoi allemand disparaît-il ? Mystère. On pourra toujours dire que l'Espagne méritait d'avoir son grand tournoi sur terre battue. Certes. Mais je ne vois pas pourquoi autrement. Les Allemands n'offraient-ils pas toutes les garanties financières pour un tel événement ? Toujours est-il que cela scelle la fin des Masters Series en Allemagne, où s'en déroulaient deux chaque année il n'y a pas si longtemps.

Après Roland Garros et Wimbledon, il y aura toujours les Masters du Canada et Cincinnati. Le huitième Masters Series change lui aussi. Jusqu'en 2008, ce sera toujours Madrid, sur surface rapide en indoor. Mais dès 2009, le tournoi se tiendra à Shanghai, permettant à l'Asie de rentrer dans les étapes importantes du calendrier de l'ATP. Je rappelle que jusqu'en 2008, le tournoi des Maîtres (Masters Cup) réunissant les 8 meilleurs joueurs du monde en fin d'année se tient dans la ville chinoise. Le stade qui accueille l'événement resservira donc encore en 2009 pour le tournoi Masters Series.

Last but not least, le tournoi de Paris Bercy fermera encore en 2009 la série des tournois Masters Series, soit le dernier tournoi de l'année (hormis la Masters Cup). Ayant entendu depuis un certain temps le projet de refonte des grands tournois, j'étais persuadé que Paris Bercy disparaîtrait. Constat dur qui me rendait triste, mais il faut être réaliste : c'est un tournoi où Federer et Nadal ne sont jamais venus ces dernières années (en 2006, ils ont seulement séché Hambourg et Paris en commun), et le public est de moins en moins présent ces dernières années. Il n'y a qu'à voir comme la FFT me relance en tant que licencié et acheteur régulier de billets pour le tournoi. Pourquoi on ne me propose pas les mêmes offres promotionnelles pour Roland Garros ? La réponse n'est pas trop dure ... Et pourtant, ce tournoi sera maintenu. S'il n'y a pas eu une magouille de BNP Paribas là derrière, grand partenaire de l'ATP et premier sponsor de Paris Bercy, je veux bien qu'on m'appelle Arthur !

Voilà une histoire que j’aime bien : celle d’un grand bonhomme, pas serbe mais croate cette fois, encore plus grand que moi et mes 6 pieds 4 pouces et demi, et qui joue au tennis à un sacré nivo … niveau. Elle est relatée sur le site de l’ATP à l’adresse ci-dessous :
http://www.atptennis.com/5/en/deuce/summer2007/karlovic.asp
Bien sûr, comme la vie est bien faite, je fournis la traduction plus bas !


Mesurant 6 pieds 10 pouces (2m08), le grand serveur croate Ivo Karlovic est le plus grand joueur à avoir jamais joué sur le circuit ATP. Le « Docteur Ivo » vit sa meilleure saison actuellement, ayant gagné deux titres (Houston, Nottingham) sur trois finales, atteignant son plus haut classement en carrière, 30ème, et ayant compilé un record de 28 victoires et 16 défaites à la fin de l’US Open (son seul rapport victoires-défaites positif depuis un 9-7 en 2003).

Karlovic est presque impossible à breaker. En 2007, il a gagné 94% de ses jeux de service, meilleur pourcentage de l’ATP, mieux qu’Andy Roddick (92%), Roger Federer (88%) et Rafael Nadal (88%). A l’inverse, il n’a gagné que 10% des jeux au retour de service (plus que ses 8% en 2006). Pas de quoi se vanter à votre réunion de grande école, mais cette combinaison l’amène très souvent à jouer un tie break. En effet, 31 de ses 44 matches de l’année comportent au moins un tie break (lorsqu’on arrive à 6 jeux partout dans un set).

Sur le court et en dehors, il y a des avantages et des inconvénients à être si grand. Voici le bon et le mauvais d’Ivo en étant à 2m08 :


LE BON CÔTE DES CHOSES

Au service
C’est un avantage au service, mais je ne veux pas dire que je suis un bon serveur parce que je suis grand. Quand j’étais plus jeune, c’était un coup que je pratiquais beaucoup. C’était la seule possibilité en Croatie où je vivais parce que mes parents n’avaient pas beaucoup d’argent. En soirée, quand les courts étaient désertés, je servais des heures durant.

Le centre d’attention
Quand je sors avec des amis, on n’est jamais séparé, même dans une foule. Je suis peu leur système de naviguation.

Et « choper » ?
Quand je n’étais pas marié, les femmes étaient curieuses …


LE MAUVAIS CÔTE DES CHOSES

Les avions
Le transport aérien est manifestement l’une des pires choses en étant si grand. La seule façon de voler confortablement est en classe business ou à une rangée près des sorties en classe économique. Quand j’ai volé jusqu’en Australie il y a cinq ans, j’étais en classe économique. Personne près des sorties n’a voulu échanger avec moi. Ca a été un vol horrible. Après cela, je n’ai plus jamais volé en classe économique pour aller en Australie. Aux USA, c’est difficile de voler sur ces petits avions régionaux, mais au moins ce sont seulement des vols courts. Je mets une jambe dans l’allée et l’autre dans une moitié de l’espace de l’autre personne. Je dis que je suis vraiment désolé, mais puis-je faire d’autre ?

L’habillement
C’est très difficile de trouver des vêtements que je voudrais porter. Les chaussures, ça va. Je fais une taille 16 US.

Se tenir debout
Toutes les fois où je sors, les gens me remarquent et parfois je voudrais passer inaperçu et juste avoir du bon temps avec mes amis. Surtout aux Etats-Unis, les gens sont ouverts et chaque jour ils me demandent quelle taille je fais. La plupart des gens supposent que je suis joueur de basket. Et si jamais j’ai des problèmes avec la justice, j’aurais du mal à me cacher de la police.

Ca fait tout un moment que je ne m'étais plus extasié sur la petite perle du tennis féminin, la jeune Serbe Ana Ivanovic. Les aléas de la vie ... Pourtant, si Ana, qui va fêter le 6 novembre ses 20 ans, n'a toujours pas gagné de poitrine, elle n'a pas perdu son charme juvénil. Et quel charme !! Jugez-en vous-même :
http://www.eurosport.fr/tennis/sexy/2007/mcplayervideo_vid51180.shtml

Que dire de plus ? Eh bien Ana est au top niveau depuis 2005 tout de même, mais ce n'est que cette année qu'elle est rentrée dans le Top 10. Forte d'une finale perdu à Roland Garros et d'une demi-finale à Wimbledon, sans compter quelques titres en tournois Tier I, elle est aujourd'hui 6ème, et a été même 4ème mondiale mi-août. Et je pense bien qu'elle peut aller plus haut ! Oh Ana !


Et dans la foulée, un petit mot sur son compatriote serbe de 20 ans, Novak Djokovic. Avec des demi-finales à Roland Garros et Wimbledon (battu deux fois par Rafael Nadal) et une finale à l'US Open (battu par Roger Federer), deux titres majeurs à Miami et Montréal (soit les deux villes préférées de Céline Dion ...), le Serbe est solide 3ème mondial. Mais en plus de son talent et de sa maturité (quel match cette année face à Olivier Patience !), il est connu pour ses pitreries et ses imitations. Voici SA vidéo :
http://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2007/mcplayervideo_vid50653.shtml

Incontournable ! Quel "showman" !!

 
Vu sur le site de l'UFC Que Choisir à ce lien (cliquez ici).
Personnellement, je savais qu'on ne mangeait pas que du frais dans les restaurants en France. Mais que la situation fût aussi accablante, ça je ne l'aurais pas cru.
A lire donc si vous voulez en savoir plus. Et la prochaine fois que vous choisirez un resto, vous irez au resto, ou que vous mangerez des filets de rouget au resto, vous penserez à moi !
 

Après 2004, 2005 et 2006, Roger Federer a décroché les Internationaux des Etats-Unis au Flushing Meadows Park. Il a conclu sa quinzaine par une victoire en 3 sets, 7-6(4) 7-6(2) 6-4, face à Novak Djokovic. Le jeune Serbe, n°3 mondial, jouait sa première finale en Grand Chelem après deux demi-finales cette année, et a tenu la dragée haute à Federer, bien plus que le score ne l'indique.

Il a ainsi eu 5 balles de premier set, dont trois consécutives sur son service à 6 jeux à 5. Puis, il en a encore eu deux de plus au second set. Mais peine perdue ! Poussé par Federer ou victime de fautes directes en revers, il a laissé le Suisse empocher les deux premiers sets. Lui qui avait battu Federer à Montréal cette année en remportant notamment deux sets au tie break, il devait déchanter ... Le dernier set a été mené globalement par Federer. Le Suisse, menant 5 jeux à 4, faisait le break sur le dernier jeu de Djokovic, remportant ainsi une nouvelle fois l'US Open.

Roger signe un record dans l'ère Open : il est le seul à avoir gagné autant d'US Open consécutivement. Il est évidemment le seul à avoir enchaîné 4 doublés Wimbledon-US Open. C'est la troisième année que le Suisse fait le petit Chelem (Open d'Australie, Wimbledon, US Open) après 2004 et 2006. Il gagne au total son douzième tournoi du Grand Chelem (5 à Londres, 4 à New York,  à Melbourne, aucun à Paris malgré deux finales), à deux pas du record du retraité Pete Sampras, et vient d'enchaîner sa dixième finale d'affilée dans ce type de tournoi. 2007 ne sera pas forcément la meilleure année du Suisse, mais il a repris un peu d'air sur son second, Rafael Nadal. Lequel Nadal voit se rapprocher dangereusement Novak Djokovic au classement. Les trois hommes sont maintenant sûrs de disputer le tournoi des Maîtres en fin d'année, où devrait aussi se trouver Nikolay Davydenko. A noter que Novak Djokovic n'a aucun point à y défendre ...

Roger Federer (SUI, n°1) - Nikolay Davydenko (RUS, n°4)
Novak Djokovic (SBM, n°3) - David Ferrer (ESP, n°15)

Comme lors des derniers tournois du Grand Chelem, il y aura encore les meilleurs joueurs dans les demi-finales. Certes il manquera Rafael Nadal, le n°2, mais son adversaire victorieux sera là pour le remplacer.

Dans ce lot, il n'y a que des joueurs puissants et qui ont leur chance pour la victoire finale, même si aucun ne peut se prévaloir de l'expérience des derniers tours qu'a Roger Federer. Le physique risque de jouer fort pour la suite, avec un Davydenko qui s'est bien économisé et un Djokovic qui a beaucoup souffert dans le tournoi avant de passer plus aisément les quarts de finale. Les demi-finales auront lieu samedi, la finale dimanche.

Les joueurs tricolores ont tous chuté en fin de semaine dernière : Sébastien Grosjean contre la tête de série n°10 Tommy Haas en sets (dommage !), Jo-Wilfried Tsonga contre Rafael Nadal en 3 sets, et Marion Bartoli contre Serena Williams en seulement 2 sets (mais 2 sets très serrés). Une fois de plus, même si certains ont tout donné et sont tombés avec les honneurs, le bilan de cet US Open n'est pas fameux pour les couleurs françaises. Vivement le prochain Wimbledon !

Pendant ce temps-là, certains joueurs latins (Chela, Monaco, Moya, Ferrer et Nadal) se sont arrachés et ont connu de grandes réussites à cet US Open. Moins attentistes en fond de court, plus tournés vers le filet, ils continuent à apporter quelquechose au tennis. Il y a eu ces derniers jours de nombreux matches en 5 sets, et certains s'en sortent à chaque fois. C'est le cas de Haas, qui bien que mené 2 sets à 1 par la tête de série n°6 James Blake, a su trouver la tactique agressive gagnante, pour l'emporter et jouer un énième quart de finale en tournoi du Grand Chelem.

Si la plupart des favoris sont toujours présents, en ayant dû batailler un peu comme Roger Federer (n°1), Nikolay Davydenko (n°4) ou Andy Roddick (n°5), d'autres ont eu toutes les peines du monde à s'en sortir. C'est surtout le cas de Novak Djokovic (n°3), bousculé tout le long du tournoi malgré son excellent niveau sur cette surface, qui a montré beaucoup de solidité et de maîtrise pour sauver son scalp, mais qui risque de payer toutes ses dépenses physiques en fin de tournoi. Le Serbe a tout de même le mérite d'avoir enchaîné cette année des qualifications en quarts de finale dans tous les tournois du Grand Chelem.

Pour d'autres, le tournoi est fini. C'est le cas de Rafael Nadal (n°2), qui semblait devoir continuer encore sa route, mais qui a chuté en huitièmes de finale contre son compatriote David Ferrer (n°15). Le Valencian n'avait plus battu le Majorquin depuis 3 ans. Et pourtant, il a réussi à renouveler l'exploit. De bon augure pour lui.